?

Log in

No account? Create an account
Обычно все что мы видим, это маску отражения.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 19 most recent journal entries recorded in Маренков Вадим's LiveJournal:

Monday, September 17th, 2007
9:54 pm
Прогноз
Решил написать вдруг прогноз. Просто чтобы зафиксировать свои и мысли во времени. В общем для себя. Тема "Преемник" :).
Прогноз: Путин так никого официально не поддержит, будет несколько кандидатов от власти (то есть самовыдвиженцев и от партий (ЕР, СР)), Путин за всем этим будет внимательно наблюдать и если вдруг что-то пойдет, по его мнению, не так где-нибудь в районе 1 марта сделает заявление, что он как гражданин за ... Ну и все. ;)
Friday, April 13th, 2007
11:49 pm
Концепция – форум для дискусий/споров.

Концепция – форум для дискусий/споров.

Главная идея – принципиальная возможность придти к какому либо результату в ходе «форумной баталии» дискуссии.

Реализация – самомодерация и возможность апеллирования к читающим на основе голосования зарегистрированных пользователей.

  1. Постятся только зарегистрированные.
  2. Заявление позиции. Любой пост, можно обозначить как «заявление позиции», после этого в этой теме(!), этот пост будет всплывать при наведении курсора на имя автора. У автора в одной теме может быть только одна позиция.
  3. Посты можно помечать как аргументацию к какой либо позиции либо как контраргументацию к позиции/аргументу.
  4. Соответственно есть возможности по профилю просмотреть позицию любого участника с его аргументацией/всей аргументацией/контраргументацией. Тема форум для сохранения читаемости как общей дискуссии остается плоской.
  5. Пост типа «особое мнение» - безадресен. Возможно голосование только типа (b). См. ниже.
  6. Любой участник может прилепить к любому посту стандартный опросник:
    1.  «Считаете ли вы данный аргумент опровергнутым? ДА НЕТ» В случае положительного ответа аргумент не может голосоваться голосуется установленный срок (например два дня). В случае отрицательного ответа аргумент не удаляется но помечается как «опровергнутый по  мнению участников». Возможен только при наличии хотя бы одного контраргумента.
    2. «Аргумент не в тему/ явная чушь.  ДА НЕТ»  В случае положительного голосования – аргумент удаляется, автору предупреждение, три предупреждения - бан для данной темы. В случае отрицательного -больше по данному вопросу голосоваться не может, автору опроса – предупреждение.
    3. "Удалось ли мне публично уличить оппонента во лжи? ДА НЕТ" В случае положительного результата - бан для того контраргументом на чей аргумент был пост, отрицательного предупреждения автору опроса за клевету.
    4. «Считаете ли вы мою позицию верной и полностью аргументированной. ДА НЕТ» В случае положительного результата – закрытие темы с «занесением в личное дело». Отрицательного – прогрессирующий кулдаун на невозможность повторного голосования. Выносить позицию на голосование может только автор позиции. Если все позиции получили отрицательный результат – закрытие темы с формулировкой «невозможность придти к единого мнения.»
Thursday, April 12th, 2007
9:07 pm
Как я делал производственную практику.
Давно собирался написать, но никак не получалось, но все-таки решил что стоит.
Дело было 12 марта.
Сначала немного предыстории. Так сложилось, что я довольно сильно опаздывал с графиком деланья дипломной. Формально студенты на нашем факультете с 10 января по 15 марта делают «Производственную практику», с 18 марта по май пишут диплом. В реальности «производственная практика» де факто уже начало диплома, но тем не менее требуют оформлять и защищать, по нормальному, требования как к курсовой.
В общем и целом получилось, что приступил к практике я в начале марта. Все было неплохо, я довольно активно работал и даже успел разработать и реализовать один алгоритм, нужный в последствии. На это ушло почти две недели (тут я был конечно не прав и надо было все делать еще активнее, но пофигизм побеждал). Алгоритм (в виде программы) хоть и был готов, но на производственную практику не тянул ни как, и предстояло довольно невеселое дело – долго и подробно расписывать то, как я сидел и изучал предметную область, изучал проблему, тему и соответственно расписать по возможности теорию.
И еще один момент, с января висело объявление, что защита практик будет 15, 16 и 17 марта. Значит так, 12 марта надо писать отчет, я в тайне надеюсь на 17-тое (как опоздуна, я рассчитывал, что меня включат в последний список), но и к 15 я должен был успеть. Оставалась еще одна формальность - сдать завкафедры «дневник производственной практики», его, разумеется, надо было сдать еще 20 января (что означало формально приступить к работе), но так как хуже уже было некуда, и я шел сдавать в понедельник 12-го. Я не очень спешил, решив писать отчет, когда пообщаюсь с завкафедры (и заодно узнаю дату своей защиты), найти удалось его не сразу, он поругавшись дневник подписал и … обрадовал меня тем что защита завтра в 10:30! Короче 5 часов вечера, у меня есть небольшая программа и отчет готовый на 0.0%. Защита завтра в 10:30. С этого и начнем.
«Если надо много чего сделать – сделай сначала то, что точно можешь сделать.» Исходя из примерно таких соображений я и начал писать отчет – сделал оформление титульник, реферат, Заключение. Затем добросовестно и подробно написал руководство пользователя, руководство программиста, описание алгоритма работы. Ушло на все это где то 3-4 часа. Но увы, если выкинуть оформления, самого текста было – 5-6 страниц. Надо было писать теорию, причем много и подробно. Тут нужно пояснить еще один момент в качестве литературы у меня был скан книжки 64 года. Перспектива перепечатывать текст теории оттуда не радовала сильно.
«Если прямой путь не устраивает – ищи обходный, сильно хуже не будет.» Руководствуясь этим (что времени много не уйдет, а сэкономить потенциально смогу много) я полез в Интернет. Тема, в этом смысле, была не шибко удачная – рефератов или тем более курсовых на тему было очень мало, об «интересных» мне вещах не писал вообще почти никто, причем почти на всех сайтах упорно попадался один и тот же откровенно дурацкий реферат (зато под разными названиями и авторством! :)). Через полчаса, когда я уже думал бросать это дело (т.к. часики тик так) мне повезло (просто повезло иное здесь неверно), и я нашел две работы небольшую часть которых получалось приспособить для моего отчета. Итого: + 3-4 страницы и один рисунок. Дело шло наверное к часу ночи, надо было приступать к худшему – переписыванию теории из скана. (Задним числом могу сказать что так бы я скорее всего не успел.)
«Утопающий хватается за соломинку.» В этот момент из глубин моей памяти всплыло название – FineReader. Причем важная деталь – что это за программа, я тогда не знал! Название пришло из косвенного контекста в котором я его встречал. Как ни странно я скачал ее, установил и запустил, по ходу поняв, что моя догадка была верна и интуиция не подвела - это действительно была программа распознавания текста. Осталось только придумать, как скормить ей текст, djvu (в этом формате хранилась книга) FineReader есть отказывался, а как сконвертить его в нечто другое я не знал, а выяснять было некогда.
Что делать? Открыл скан – сделал скриншот – открыл скриншот в Paint’е, сохранил – отдал FineReader’у. FineReader распознал – получилась хрень. Как ни странно я попробовал еще раз – распозналось, дело в том, что в первый раз я согласился с FineReader’ом сказавшим, что у изображения неправильное разрешение, а зря. Ну что ж, процесс после этого пошел бодрее (по времени) и веселее (по содержанию): а)открываю страницу книги, растягиваю максимально чтобы занимал как можно большую часть экрана, делаю скриншот; б)открываю скриншот в Paint’е – обрезаю лишнее, сохраняю; в) скармливаю FineReader'у; г)получившееся правлю - формулы превращались в нечто страшное, текст местами тоже становился своеобразным; д) вставляю нужное в свой отчет, после чего слегка редактирую, чтобы походило, хотя бы немножко, на мой по стилю текст; е)повторить :).
Все это потом пришлось, естественно, еще дооформлять, делать рисунки, пользуясь довольно дурацкой (а ничего другого с чем бы я был знаком не было) рисовалкой Word'а, параллельно каждые два часа шел процесс поглощения новой ударной дозы кофе (три ложки на кружку), кофе худо бедно хватало на час, потом начинал засыпать. В 9:30 (или около того) я побежал распечатывать, в 10:35 (да я опоздал) я был на защите.
О том, как я совершенно не выспавшийся и туго соображающий таки защитился, я писать не буду. Получил 5.
Saturday, February 10th, 2007
12:12 pm
Выдержка из http://worldcrisis.ru/crisis/265234 :
Крупнейшая в мире фармацевтическая корпорация Пфайцер объявила о закрытии как минимум 5 заводов и сокращении 10 тыс. человек персонала (это примерно 10% его нынешней численности); в том числе предполагается уволить 20% европейских рабочих и закрыть крупный завод в Германии; наконец, должны быть закрыты крупные исследовательские подразделения как внутри США (только в штате Мичиган сразу 3), так и за их пределами (в Японии и Германии). Причина возникших проблем коренится в том, что было до сих пор источником богатства подобных монстров: они продавали продукты по очень высоким ценам благодаря законодательству о так называемой «интеллектуальной собственности». Беда, однако, в том, что патентная защита имеет ограниченный срок, так что для компенсации исчезающей ренты нужно бы разрабатывать всё новые продукты – с чем есть большие проблемы: расходы на исследования порой превышают всю предполагаемую выгоду, а и без того надрывающийся платёжеспособный спрос не может выдержать новый виток удорожания – поэтому теперь страховые компании и государство жёстко давят на фармацевтические компании, дабы принудить тех снижать цены и повышать безопасность препаратов. В результате концы с концами не сходятся – новые лекарства разрабатываются тяжело, идут плохо и не могут компенсировать утрату рентного дохода после истечения срока патентной защиты: тут можно упомянуть, к примеру, пфайцеровский антидепрессант Zoloft, патент на который истёк в прошлом году – и его продажи сразу же рухнули в 5 раз (с 790 до 166 млн. долларов). В наступившем году патентной защиты лишатся гипотензивный препарат Norvasc и противоаллергический Zyrtec: их суммарные продажи в 2006 году составили 6.5 млрд. долларов – из которых примерно 5 млрд. теперь исчезнут. Ситуацию усугубляет ещё и экзотическая «рентная конкуренция»: скажем, летом прошлого года истёк срок патентной защиты противохолестеринового препарата Zocor компании Мерк – что ударило не только по разработчику, но и по его конкурентам, так как пациенты стали покупать резко подешевевший Zocor вместо пфайцеровского аналога Lipitor, продажи которого из-за этого упали в конце 2006 года на 6% против конца 2005 года. Патентная защита Lipitor снимается уже в 2010 году, а попытки его заменить провалились: в прошлом году Пфайцер потратил 800 млн. долларов на разработку Torcetrapib – но из-за проблем с безопасностью препарата от него пришлось отказаться. По оценке аналитиков, уже в этом году проседание продаж из-за диссипации «интеллектуальной ренты» достигнет 10 млрд. долларов, а к 2012 году, когда, помимо Lipitor, патентной защиты лишится ещё и знаменитая Viagra, Пфайцер потеряет около 20 млрд. долларов годовой выручки – т.е. примерно 40% её нынешнего уровня. Выходит, процентно-рентная пирамида основательно зашаталась – а это явление для современной экономики будет посильнее «Фауста» Гёте...
Sunday, February 4th, 2007
12:39 pm
Подумалось, а ведь можно очень просто решить возникшую проблему:
надо просто принять закон о том что Софт использующийся в образовательных целях в образовательных учереждениях - бесплатен.
Saturday, April 29th, 2006
12:51 am
Мысль
Русские хотят двух вещей:
1)Чтобы навели порядок
2)Чтобы их это не касалось.
Wednesday, December 21st, 2005
2:02 pm
You are a

Social Moderate
(55% permissive)

and an...

Economic Liberal
(33% permissive)

You are best described as a:

Centrist




Link: The Politics Test on Ok Cupid
Also: The OkCupid Dating Persona Test
Wednesday, December 7th, 2005
1:54 pm
Нашел.
Однако:

Вопрос: Сегодня 29 апреля 1945 года. Сознаете ли Вы, что потерпели поражение?
Адольф Гитлер : " Я не считаю, что мы проиграли. Германия - да, она проиграла войну, вермахт потерпел поражение. Но мы дали толчок мощнейшей идее. Национал-социализм наглядно доказал свое абсолютное преимущество. Вспомните 1918 год, вспомните 20-е годы - где тогда была Германия? За несколько лет, что мы были у власти, нам удалось создать величайшее государство в истории человечества. Мы построили экономику, воспитали здоровую молодежь - здоровую духовно и физически. В конце концов, в истории остается только великое. Кто сейчас вспоминает о тысячах рабов, погибших при строительстве пирамид в Египте? В истории осталась только громада пирамид. Да, мы пали в борьбе, но это падение вверх (der Fall nach oben). Национал-социализму принадлежит будущее, я не побоюсь сказать, что это будет XXI век. Я не удивлюсь, если в XXI веке национал-социализм победит в России. За годы этой войны я вынужден был пересмотреть свое расовое мировоззрение. Вот что я Вам скажу, никто здесь, в Европе, не знает Россию и никогда ее не знал. Я вовсе не идеализирую русских, отнюдь, в русских все-таки слишком много азиатского. Но факт остается фактом, русская нация оказалась сильнее и выносливее в этой безумной войне, и я не удивлюсь, если спасение для белой расы придет с Востока. Это будет логично."
Monday, November 28th, 2005
11:07 pm
    Шальная мысль: а не направить ли в Грузию "чеченских добровольцев"?



P.S. Вообще чем чеченцы не янычары?
Thursday, November 17th, 2005
11:59 pm
Подумалось.
Задумался.
По ощущениям, складывается впечатление, что на фоне бурно развивающегося мира, средний уровень развитости людей остается на прежнем уровне, если вообще не деградирует.
Последним достижением, в этой области, было, по всей видимости, всеобщее среднее образование. А средний уровень с тех пор так и остался на уровне полного среднего образования. (Исключительно по субъективным ощущениям.)
Может все проблемы как раз от этого. В эпоху глобализации, этого среднего уровня оказывается просто недостаточно, для понимания и осознания происходящего.
Monday, November 14th, 2005
8:21 pm
Продолжение
Read more...Collapse )
8:20 pm
Статья Хазина.
Read more...Collapse )

</p>
Wednesday, November 9th, 2005
11:11 pm
    Появились нехорошие мысли типа: только фашизм, ну или по крайней мере жесткий национализм могут спасти Европу.
    К сожалению не могу никак найти альтернативу этому варианту. Плохо.
10:34 pm
Мир меняется -- люди остаются?
Monday, November 7th, 2005
7:45 pm
Когда со стороны Запада по поводу происходящего в Чечне, мы слышали что-то типа:"Надо налаживать мирный процесс ...", "Надо провести переговоры ..." и т.д., большинство нормальных людей сквозь зубы ругались и думали, что-то вроде: "Издеваются, гады! У вас бы такое, вы бы их ..."
Произошли известные события во Франции, и что же мы слышим: "Надо, наладить диалог ... Учесть ошибки в социальной политике ..." В общем выяснилось страшное - они не издеваются, они правдо так думают.
P.S. Очень жаль Европу.
Saturday, October 22nd, 2005
12:12 pm
Вторая часть.
Read more...Collapse )
12:10 pm
Вот очень любопытная статья рекомендую ознакомиться.
В две части.

Как я понимаю чеченцев. Четыре взгляда

Почему чеченцы – такой странный и необычный народ? Какие условия и исторические реалии сформировали их нрав и обычаи, так непохожие по жесткости и детерминированности на нрав и обычаи даже соседних с ними народов, не говоря уже о более отдаленных? Есть ли в мире народы, схожие по ментальности с чеченцами? Что общего у этих народов? Существует ли положительный опыт взаимодействия с этими народами? Что нужно делать, чтобы, наконец, прекратить это бессмысленное кровопролитие, которое чревато просто исчезновением этноса?
Read more...Collapse )
Friday, October 14th, 2005
10:14 pm
Крызись.
Забавно будет, если при профеците бюджета в ~ 10x9 рублей у нас в 2006 случится кризис неплатежей.

Основания для предположений тут http://worldcrisis.ru/crisis/165578/thread_t

И тут, но здесь надо выцеплять из мукулатуры, хотя инфы больше http://worldcrisis.ru/crisis/164430/thread_t, если в лом можно смотреть только посты Хазина.
Wednesday, October 12th, 2005
11:36 pm
Подумалось.
Либерализм - это свобода греха.
About LiveJournal.com